Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Упорядочивая журнал

Немного о Добром Мире:
Орудие, Говорящее По-Немецки Фантастический рассказ. История раба и рабовладельца середины 21 века.
Полчаса Города-Леса
Фантастический рассказ. Маленький эпизод из жизни большой доброй планеты.
Гидротехник Фантастическая зарисовка. Немного на тему программы "Профессия-2060"

Atlas Facepalmed
Атлант подтягивает штаны (а теперь и на бумаге)
Краткий конспект романища "Атлант расправил плечи", с комментариями злого читателя, который потратил массу времени на чтение этой разрекламированной плутонацистской мутотени, и хочет навсегда избавить от этой необходимости других.

Конспект гарантирует точную передачу всех ключевых событий, замыслов и мессаджей оригинального романа. При этом он в 7 раз меньше по объёму, в 7 раз менее уныл, в 7 раз менее опасен для мозга, сэкономит Вам массу времени, а ещё предохранит от неизбежных синяков на лице, вызванных злоупотреблением жестом "рукалицо" при чтении оригинала. Кроме того, в конспекте вскрыты и заботливо обозначены флажками глупости, подтасовки и откровенная ложь мадам-авторши, превращающие простодушных читателей в адептов.



Разные истории

Прекрасное Далёко. Фантастическая повесть. Заняла 1 место на конкурсе гражданской фантастики Самиздата "Кто, если не мы?"
    В наш распрекрасный и занятой мир пришёл Гость... Он - скромный человек. Но что-то будет. Никто не отсидится в стороне. Для тех, кто помнит, что была такая страна - Советский Союз.
Быдловедица.   Рассказ.   Вы верите в существование быдла?..
Ложь-60. Рассказ.   Малюсенький рассказ об очень большой проблеме.
Белое солнышъко. Фантастический рассказ. Навеяно новорусским кинематографом - трейлерами, римейками, сиквелами, блокбастерами, продюсерами и прочими известными высокооплачиваемыми пи$$рами.
Сказка с несчастливым концом. Драма категории ЪЪЪ. Ещё малюсенький рассказик. О тех, кто слишком плохо помнит о своих корнях.
Оранжевое небо. Свидомым всех национальностей посвящается. Рассказ. Удостоен хохлосрача второй степени.
    Кто такие на самом деле свидомые? Что ими движет? (Примечание для нормальных украинцев): Ребята, рассказ НЕ про национальность. И вообще не о нациях - а о людях вполне интернациональных. Рассказ про публику, которой хватает в КАЖДОМ народе - и среди украинцев, и русских, и евреев. Герой взят таким просто потому, что этот пример "понятен на пальцах".
В последний раз. Фантастический расказ. Была у Штольца с Обломовым ещё одна встреча. Об этой странной встрече он никому не рассказывал - ни Ольге, ни Андрею - и оттого она осталась неизвестной повествователю "Обломова".
Приключения Залепищева, или кому завидуют богатые. Рассказ.     Кому завидуют богатые?
"Танчики". Бронесказочка. От войны да от «кумы» не зарекайся... Не самая удачная вещь, ну да ладно.
Лодырь и двоечник, вернись на Землю! Фантастический рассказ.
Шашлык совсем без соли Кулинарно-мультикультуральный триллер
Стрелец, Мурло и Грызло Фантастический рассказ.
Две головы, два конца Антинаучно-фантастический рассказ. Новые проделки Мурла и Грызла.
День кротких Фантастический рассказ.
Засланцы-попаданцы Фантастический рассказ.
Реструктуризация Фантастический рассказ.
Утомлённые Этим Самым Фантастический рассказ. И опять про Барина.
Сердце звездолёта Фантастический рассказ. Ну, вы понимаете - подставьте нужное вместо пары фантастических названий.
Герои То ли про героев, то ли про киборгов, то ли опять про животных и джунгли.

Истории бывшего кота Василия:
Бывший кот Василий знает о нас всё. И рассказывает свои истории автору. Истории разные, фантастические и не очень, но все они - о нас с вами.

История первая: За решёткой.   Рассказ. В нашем мире появились новые детали, которые всякий может пощупать - но отчего-то почти никто не замечает...
История вторая: Здравствуй, Василий! Рассказ.  Собственно, о том, кто такой Василий, и что он делает среди людей...
История третья: Наследство Мидаса. Рассказ.  А о чём бы вы попросили Золотую Рыбку?
История четвёртая: Либератор. Рассказ. Тупое насилие - далеко не самая рациональная и эффективная тактика уничтожения врага. Скорее наоборот - поскольку порождает сопротивление. Вся сага о неудачах терминаторов - тому подтверждение. А вот как действовал бы реальный терминатор в реальном нашем мире...

Всякие хохмы.
Остров невезения. Настоящий Максим Каммерер на просмотре небызвестного фильма.
Звёзды - холодные закуски. Сергею Лукьяненко - с уважением.
Плохая примета. Есть одна плохая примета - безжалостная, как законы истории. Не стоит её игнорировать...
Живая книга джунглей. Зарисовка. Про птичью жизнь и опять же неумолимость законов исторического развития.
Герман и ядерная война. Как режиссёр Герман изобразил бы ядерную войну.
История про всепроникающий небесный Пы-луч, с элементами правды жизни
Если бы стрелковое оружие разрабатывали производители видеокамер
Ахтунг! Режиссёр Фёдор Бандрачук снимает римейк «Укрощения огня»!
О дальнейших козлиныхтворческих планах небызвестной команды... (upd: Как в воду глядел... Судя по интервью, уроды взялись за тему Великой Отечественной.)
Мрачная тайна Ы-н’тхуа-лхы-гхы.

А кто заказчик травли электросамокатов?

Велопрокатчики и велоторговцы? Хм. Сблабо им так пмсм.

Вообще наезд на электросамокаты довольно могучий. Все средства массовой идиотизации вдруг запестрели историями про попал под лошадь. Хотя велосипедистов гораздо больше и творят они происшествий куда как больше - но о них молчок. Кто ж такой могущественный наехал?

Самая бестолковая вещь на кухне - отнюдь не тостер, а посудомоечная машина.

До чего @#^дское устройство!

Помыть за собой тарелочку и ложку - это быстро. И ещё это имеет хороший воспитательный эффект.

Казалось бы, сунуть тарелку в машину ещё быстрее - но нет. Приучить семью убирать посуду в посудомоечню машину - невозможно. Потому что посудомоечная машина УЖЕ весь день занята чистой посудой, и ни у кого нет времени с утра её разгрузить. Запускают ведь посудомойку всегда на ночь, когда накопилась посуда за день Помыть тарелку - это минута, она всегда есть. А разгрузить посудомойку - это минимум десять минут ( обычно дольше, потому что надо рассовывать всё по своим местам в разных местах кухни, и там место обычно уже занято, и надо сортировать,  подсовывать, вынимать и снова засовывать). Этого времени утром ни у кого нет. Поэтому с утра рядом с раковиной накапливается куча отвратительно грязных тарелок, измазанных схватившимися не хуже клея остатками каш, лапши, варенья, сметаны. Чайные ложечки валятся туда же и становятся опять же сильно грязными. Потом та же история повторяется в обед, когда у вернувшихся из школы нет ни сил, ни времени разгружать посудомойку. А папы нет рядом, чтобы провести разъяснительную работу.

А ночью папа, как самый поздний, выгружает минут за 10-20 содержимое посудомойки. Потом папа, ломая поясницу, минут 30 рассовывает в посудомойку гору грязной посуды. Приходится сортировать, балансировать отчаянно переворачивающиеся чайные ложечки (хорошо, если машинка имеет корзинку дл ложечек - засовываешь и пушишь, хотя бы балансировать не надо). Искать место, чтобы не сорвало потоком воды, чтоб не перекрыло, чтоб влезло побольше. Перед этим приходится замывать особо грязную посуду - инче посудомойка либо не отмоет, либо отмоет только на многочасовом режиме, а ещё папе придётся лезть на карачках, доставать засранную сетку фильтра и вытряхивать из неё ослизлые остатки.

И естественно, кастрюли в каше, соусе или рыбе в посудомойку не влезают. 1-2 максимум. Поэтому папа под посвистывание посудомойки моет ещё 2-3 кастрюли или сковородки, и ещё пяток тарелок. И свербит папу простая мысль: а ведь моются они быстро, не нагибаясь. И что быстрее было бы всё перемыть руками и не мучаться.

Уже почти 3 часа ночи. И так почти каждую ночь.

Вау, меня забанили на kino-teatr.ru за отзыв на "Лачугу должника-2017" )))

Приведу-ка текст отзыва, чтоб не пропал. Авось уберегу кого-то от этого гуано )

Судя по ряду косвенных признаков, последние 3 комментария написаны кем-то из причастных к фильму, обиженно пытающихся устроить себе аплодисменты ) Ну не верю я, что существуют реальные зрители с такой степенью идиотии, что не видят в упор дебильности сценария этого творения.

Ну кем надо быть, чтобы не отбить себе лицо слишком частыми жестами "рукалицо" после лицезрения
- бабочек, пробивающих сталь
- притом ещё боящихся птиц
- цивилизации, выглядящей как земная 70х годов 20 века - но влёгкую осуществляющую перемещения во времени и между звёзд, и владеюшей технологиями обеспечения бессмертия
- идиотской идеи закопать на Луне антенну - притом мало того что закопать, а ещё придать реголиту первозданный вид и вообще тщательно замести следы пребывания
- не менее дебильной идеи засекретить и полёт первого человека в космос, равно как засекретить и пребывание на Луне, и сам факт наличия ракеты, способной доставить человека с Антенной на Луну
- дебильнейшего рояля в кустах ака Шефнер, знакомый с Терентьевым-старшим, его Тайными Трудами и что тот скоро помрёт
- наличия средневековой инквизиции в 70х годах ХХ века, которая всё так же пытает галилеев

... в общем, надоело вспоминать эту блевотную халтуру. Так вот, чтобы хвалить такое бездарное гуано, надо быть либо полным дебилом, либо одним из авторов Этого Самого.


Дебильчики обиделись )))

Как оно было на самом деле



Джаник Феттыев — известный узбекский наёмный строитель, убийца перфораторов, охотник за халтурой. Бен Кеноби, преследуя его, нашёл стёртый из базы МВД подвал, в котором жили Джаник и его братья.

Любопытная статья - о том, что наша моногамия, возможно, является древним инстинктом

Американский антрополог Оуэн Лавджой (C. Owen Lovejoy) разработал модель эволюции гоминид, основанную на новых данных по ардипитеку. Центральное место в модели занимает объяснение трех уникальных человеческих особенностей — двуногости, редукции клыков и скрытой овуляции. По мнению Лавджоя, эти признаки, появившиеся гораздо раньше, чем большой мозг и изготовление каменных орудий, развились в связи с переходом к моногамии и увеличением вклада отцов в заботу о потомстве, что, в свою очередь, было связано с особенностями пищевой стратегии наших далеких предков.

Интересная статья. Спорно, конечно - но зато многое находит объяснение (и помимо того, о чём пишет автор).
Например, любовь - это механизм, очень похожий на древнюю программу. Очень сильный, может довести до саморазрушения. Может возникнуть внезапно, причём аж с детсадовского возраста. Причём любовь именно что стремится не к тупой сексуальности, а к изяществу, красоте - действительно, похоже на тот механизм, который привёл к отказу от клыков и предпочтению заботливых самцов доминантным агрессорам.
Или, скажем, ощущения мужчины, когда он узнаёт, что будет отцом. Это тоже очень неожиданные для нас, толстокожих, эмоции.

А вообще почему люди решили, что в первобытные времена обязательно имел место групповой брак? Только потому что его застали у некоторых дикарей? Но не факт, что ВСЕ группы людей придерживались одинаковой брачной стратегии.

Про Ильенкова. Осторожный вопрос.

Посоветовали мне тут товарищи почитать Ильенкова. Мне его фамилия показалась знакомой, но значения я не придал (*) . С интересом начал читать, пишет увлекательно. Читая про слепоглухих детей, испытал лёгкую эйфорию - как же, советская наука благодаря ЕПУ, оказывается, далеко обставила западную, да ещё в самой гуманной области. Но я человек скептический, и постепенно стал замечать у Ильенкова неладное, признаки манипуляции. И чего-то чем больше читаю, тем больше настораживаюсь. Очень уж знакомые приёмчики просматриваются.

Скажем, о слепоглухих детях. Такое ощущение, что он изо всех сил натягивает ЕПУ на достижения дефектологов, хотя оно там скорее всего никакой роли не играло, и сильно подозреваю что дифирамбы в адрес советской науки просто дежурные и маскируют аналогичные не худшие достижения западной науки. Например, он утверждает, что на западе был только один успешный случай обучения слепоглухого ребёнка, Хелен Келлер. Смотрим английскую Вики   http://en.wikipedia.org/wiki/Deafblindness и видим, что это не так, что знаменитых слепоглухих, воспитанных с детства и достигших успехов в человеческом обществе, гораздо больше. И уж Лора Бриджмен была описана ещё Диккенсом - и если он её не упоминает, то либо не в теме, либо недобросовестен.

Непростую тему неравномерного распределения интеллектуальных способностей он лихо подменяет совсем уже абсурдно-фашисткой дурью про 6% творцов, и, конечно же, легко этот бред побеждает.

Идею наличия в животных сходных с человеком высших психических механизмов, только более простых, он подменяет разговором о том что если усложнять рефлексы, то получается всего лишь дрессированное животное (Кто бы спорил! но речь-то была не о рефлексах, а о зачатках интеллекта - ясно, что развивая рефлексы, ничего кроме дрессуры не получишь.)

Он утверждает, что только труд создаёт разум человека без всякого участия наследственности (хотя это явно ложная дилемма, скорее всего, вклад вносят и наследственность и воспитание). Ведь если наследственность точно ни причём, тогда он должен рассмотреть примеры аналогичного воспитания интеллекта у животного, потому что разницы быть не должно, он только что продекларировал отсутствие любых наследственных механизмов при формировании интеллекта.

В общем, вопрос: можно ли верить Ильенкову? Это просто небрежности быстро летящего пера, или мои худшие подозрения оправданы?

----
(*) Уже читая, вспомнил, что пару раз имел стычки с агрессивными футбольными фанатами от марксизма, ссылавшимися именно на Ильенкова. Знаете, такие секточки, которые любое несогласие с собой даже не пытаются как-то исправить путём предоставления своей информации, и даже не предполагают, что собеседник просто может не знать того, что знают они - а  сразу торжествующе объявляют это несогласие глубокой неисправимой сволочностью собеседника, его нацизмом и рабовладельческой сутью. Примитивный такой способ потешить свою гордыню как радетеля за обездоленных. Но к самому Ильенкову у меня за это счётов нет, разумеется. Но вот тоже несколько настораживает.