Category: общество

Упорядочивая журнал

Немного о Добром Мире:
Орудие, Говорящее По-Немецки Фантастический рассказ. История раба и рабовладельца середины 21 века.
Полчаса Города-Леса
Фантастический рассказ. Маленький эпизод из жизни большой доброй планеты.
Гидротехник Фантастическая зарисовка. Немного на тему программы "Профессия-2060"

Atlas Facepalmed
Атлант подтягивает штаны (а теперь и на бумаге)
Краткий конспект романища "Атлант расправил плечи", с комментариями злого читателя, который потратил массу времени на чтение этой разрекламированной плутонацистской мутотени, и хочет навсегда избавить от этой необходимости других.

Конспект гарантирует точную передачу всех ключевых событий, замыслов и мессаджей оригинального романа. При этом он в 7 раз меньше по объёму, в 7 раз менее уныл, в 7 раз менее опасен для мозга, сэкономит Вам массу времени, а ещё предохранит от неизбежных синяков на лице, вызванных злоупотреблением жестом "рукалицо" при чтении оригинала. Кроме того, в конспекте вскрыты и заботливо обозначены флажками глупости, подтасовки и откровенная ложь мадам-авторши, превращающие простодушных читателей в адептов.



Разные истории

Прекрасное Далёко. Фантастическая повесть. Заняла 1 место на конкурсе гражданской фантастики Самиздата "Кто, если не мы?"
    В наш распрекрасный и занятой мир пришёл Гость... Он - скромный человек. Но что-то будет. Никто не отсидится в стороне. Для тех, кто помнит, что была такая страна - Советский Союз.
Быдловедица.   Рассказ.   Вы верите в существование быдла?..
Ложь-60. Рассказ.   Малюсенький рассказ об очень большой проблеме.
Белое солнышъко. Фантастический рассказ. Навеяно новорусским кинематографом - трейлерами, римейками, сиквелами, блокбастерами, продюсерами и прочими известными высокооплачиваемыми пи$$рами.
Сказка с несчастливым концом. Драма категории ЪЪЪ. Ещё малюсенький рассказик. О тех, кто слишком плохо помнит о своих корнях.
Оранжевое небо. Свидомым всех национальностей посвящается. Рассказ. Удостоен хохлосрача второй степени.
    Кто такие на самом деле свидомые? Что ими движет? (Примечание для нормальных украинцев): Ребята, рассказ НЕ про национальность. И вообще не о нациях - а о людях вполне интернациональных. Рассказ про публику, которой хватает в КАЖДОМ народе - и среди украинцев, и русских, и евреев. Герой взят таким просто потому, что этот пример "понятен на пальцах".
В последний раз. Фантастический расказ. Была у Штольца с Обломовым ещё одна встреча. Об этой странной встрече он никому не рассказывал - ни Ольге, ни Андрею - и оттого она осталась неизвестной повествователю "Обломова".
Приключения Залепищева, или кому завидуют богатые. Рассказ.     Кому завидуют богатые?
"Танчики". Бронесказочка. От войны да от «кумы» не зарекайся... Не самая удачная вещь, ну да ладно.
Лодырь и двоечник, вернись на Землю! Фантастический рассказ.
Шашлык совсем без соли Кулинарно-мультикультуральный триллер
Стрелец, Мурло и Грызло Фантастический рассказ.
Две головы, два конца Антинаучно-фантастический рассказ. Новые проделки Мурла и Грызла.
День кротких Фантастический рассказ.
Засланцы-попаданцы Фантастический рассказ.
Реструктуризация Фантастический рассказ.
Утомлённые Этим Самым Фантастический рассказ. И опять про Барина.
Сердце звездолёта Фантастический рассказ. Ну, вы понимаете - подставьте нужное вместо пары фантастических названий.
Герои То ли про героев, то ли про киборгов, то ли опять про животных и джунгли.

Истории бывшего кота Василия:
Бывший кот Василий знает о нас всё. И рассказывает свои истории автору. Истории разные, фантастические и не очень, но все они - о нас с вами.

История первая: За решёткой.   Рассказ. В нашем мире появились новые детали, которые всякий может пощупать - но отчего-то почти никто не замечает...
История вторая: Здравствуй, Василий! Рассказ.  Собственно, о том, кто такой Василий, и что он делает среди людей...
История третья: Наследство Мидаса. Рассказ.  А о чём бы вы попросили Золотую Рыбку?
История четвёртая: Либератор. Рассказ. Тупое насилие - далеко не самая рациональная и эффективная тактика уничтожения врага. Скорее наоборот - поскольку порождает сопротивление. Вся сага о неудачах терминаторов - тому подтверждение. А вот как действовал бы реальный терминатор в реальном нашем мире...

Всякие хохмы.
Остров невезения. Настоящий Максим Каммерер на просмотре небызвестного фильма.
Звёзды - холодные закуски. Сергею Лукьяненко - с уважением.
Плохая примета. Есть одна плохая примета - безжалостная, как законы истории. Не стоит её игнорировать...
Живая книга джунглей. Зарисовка. Про птичью жизнь и опять же неумолимость законов исторического развития.
Герман и ядерная война. Как режиссёр Герман изобразил бы ядерную войну.
История про всепроникающий небесный Пы-луч, с элементами правды жизни
Если бы стрелковое оружие разрабатывали производители видеокамер
Ахтунг! Режиссёр Фёдор Бандрачук снимает римейк «Укрощения огня»!
О дальнейших козлиныхтворческих планах небызвестной команды... (upd: Как в воду глядел... Судя по интервью, уроды взялись за тему Великой Отечественной.)
Мрачная тайна Ы-н’тхуа-лхы-гхы.

Не с того конца я начал разговор о главной ошибке Маркса

Я начал с ошибочности ВЫВОДА Маркса о конечном результате классовой борьбы в виде диктатуры пролетариата, который он считал главным своим открытием.
Как мы помним, Маркс не претендовал ни на открытие классов, ни на открытие классовой борьбы. Он претендовал на следующее:
1) что существование классов связано лишь с определенными историческими битвами, свойственными развитию производства,
2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата,  
3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без класса...

Как мы наблюдаем, по п.2 в реале борьба протекают в гораздо менее радикальной форме. Вот я, рассудив "главное открытие - значит, и ошибка главная" - и попытался объяснить, почему так получается и где ошибка политэкономической теории Маркса.

Но вышло неочевидно и спорно. Как показала дискуссия, моя попытка воспринимается как критика выводов исходя из самой же стройной теории.

Так что начать надо собственно с начала, с самой первопричины ошибочного вывода - с ошибки в постулатах.
Я опять проведу аналогию с геоцентризмом: невозможно опровергнуть геоцентрическую модель, опираясь на работы Птолемея и не выйдя за её пределы, к исходным постулатам. Но стоило предположить, что это Земля и планеты вращаются вокруг Солнца - как наблюдаемые факты получили гораздо более рациональные объяснения. Как мы помним, это выворачивание мира наизнанку страшно обидело тогдашних католических правдообладаетелей и привело к нешуточным холиварам - но в итоге открыло дорогу Кеплеру и Ньютону.

Ошибка Маркса, как и положено стройной логичной теории, разработанной умным человеком - именно в исходных постулатах.
Итак, Маркс, подобно геоцентристам, взял самое первое и самое очевидное приближение - что обмен эквивалентен. (Геоцентристы аналогично взяли очевидный постулат что Земля неподвижна, а светила вращаются вокруг неё)
В итоге что теория геоцентристов, что теория Маркса зашли в тупик, им стало не хватать предсказательной силы - и вообще едва хватало объяснительной силы, для чего понядобились эпициклы.

Проблема усугбляется тем, что Маркс явно нигде не постулирует эквивалентности обмена - а пользуется этим постулатом как данностью в первых главах, где рассматривает процессы обмена - и дальше всё выводит из них. Поэтому в текстах Маркса невозможно обнаружить ошибку - она там неявна.
Маркс стал жертвой своего увлечения материализмом. Деньги - идеалистическую, основанную на вере вещь - он стал с упрямством воинствующего безбожника рассматривать как совершенно материальную сущность. Стал искать для денег аналогов материальных законов сохранения - ведь в мире материи никакой неэквивалентный обмен невозможен, всё подчиняется законам сохранения.

Реально же процессы обмена происходят с помощью денег и торговцев. Поэтому примеры Маркса с двумя участниками и не могут показать роста стоимости в процессе обмена - нет посредника, повышающего стоимость за счёт своего барыша.
В итоге Маркс находит философский камень образования стоимости исключительно в приложенном труде. И с точки зрения материалистической всё становится похоже на движение материи, подчиняющейся законам сохранения.

В этом-то и ошибка Маркса. Деньги основаны на вере людей в них - то есть они не материалистическая, а идеалистическая сущность. Стоимость выражается в деньгах - поэтому от стоимости вполне можно ожидать идеалистических, нематериалистических чудес - например, увеличения в процессе обмена.
И деньги, как идеалистическая сущность, легко можгут приводить к нарушению законов сохранения - в частности, к неэквивалетному обмену. Вас же не удивляет, что деньги, в нарушение любых законов сохранения, могут расти (см. ростовщичество)?

Деньги придуманы торговцами, хитрыми, склонными к обману людьми. Как Маркс мог всерьёз верить, что придуманный этими обманщиками трюк - является честным обменом?!

Нет эквивалетного обмена. Поэтому последующие выводы Маркса о прибавочной стоимости, о её изъятии, и о проблемах, к которым приводит это изъятие - как минимум частично  неверны. И потому мы и наблюдаем картину мира, отличную от предсказаний Маркса.

Хотя в целом Маркс написал множество очень правильных вещей - и его теорию нужно брать за основу и развивать её дальше, но уже с учётом того что трудовая теория стоимости не абсолютна, что стоимость растёт также и в ходе торговли. Это позволяет отказаться от эпициклов типа прибавочной стоимости и непроизводительного труда, позволяет понять, почему не работает железный закон заработной платы, почему вместо борьбы за диктатуру пролетариата мы видим борьбу звсего лишь за уменьшение аппетитов буржуазии.

В следующем постинге я приведу пример-иллюстрацию, как может существовать мир, в котором стоимость успешно растёт именно что при обмене. А то часто возражают "стоимость не может расти при перепродаже, поскольку это приведёт к лавинообразному росту массы ничем не обеспеченных денег".

Опровергает ли эта ошибка Маркса марксизм и коммунизм?

Да нет, конечно. Всего лишь размывает однозначность некоторых выводов и предсказаний. Лишает неубиваемых козырей типа "всё чем владеет капиталист - на 100% отнято у трудящихся", "пролетариату нечего терять кроме собственных цепей",
"капитализм вступил в смертельное противоречие с развитием производительных сил", "призрак бродит по Европе" и "что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата". Ну и лишает особо горячие головы монополии на ЕПУ.

Наступление коммунизма всего лишь откладывается до появления реального конфликта капитализма с развитием производительных сил (строго по Марксу, прошу заметить). И - до появления более работоспособной реальной теории,
способной увлечь массы и способной предложить реальный способ достичь большей производительности труда за счёт планирования.

А так капитализм ещё не вступил в смертельное противоречие с развитием производительных сил. Конфликт между общественным характером производства и частным харакером присвоения - на поверку выливается всего лишь
в оппортунистическую борьбу против излишних аппетитов буржуазии, типа наблюдаемых ныне протестов жёлтых жилетов.

Что до того, смертелен ли зародившийся конфликт собственности на информацию со свойством информации распространяться без ограничений - пока непонятно. Безусловно, свободное распространение информации без имущественных ограничений способно
дать преимущества новому социалистическому проекту - но это пока только возможность. Которую ещё надо превратить в работающую технрлогию, для создания которой, возможно, потребуется коллективный труд лучших умов не менее масштабный чем Манхэттенский Проект.

Но только перейдя к гелиоцентрической картине мира от устаревшего геоцентрического старого марксизма с его эпициклами, можно рассчитывать чего-то добиться. Надо искать, думать, бороться и делать.

Главная ошибка Маркса

...что классовый интерес пролетариата заключается отнюдь не в преодолении эксплуатации. Увы. Это большая ошибка, Главная ошибка Маркса и марксистов.
Классовй интерес пролетариата иной - чтобы не на@бали с зарплатой. И только. (Извините, что изъясняюсь на общепролетарском языке.)
И не надо надеяться на большее.

Это - правда? Вот по-честному, положа руку на  грудную клетку - правда? Да, правда. Трудящиеся в массе совсем не парятся на тему того что их эксплуатируют (кроме совсем уж вопиющих случаев с нарушением техники безопасности или прав личности). Они в массе всего лишь хотят чинно сидеть за одним столом с буржуями, и чтоб буржуи сильно не жлобились.

Почему так вышло? Потому что Маркс сильно налажал с трудовой теорией стоимости. Реально стоимость растёт не за счёт одного лишь труда - а  в любом акте перепродажи. Есть там труд или нет, неважно - стоимость увеличиает вовсе не труд, а барыш торговцев на каждом этапе перепродажи. И труд рабочих ровно точно так же ПЕРЕПРОДАЁТСЯ, как и сырьё, идущее на производство. Что тонна стали, что человеко-неделя - в процессе проиводства лишь рождается возможность перепродать соединение этих ингредиентов товара.

То есть нет производительного и непроизводительного труда, этого позорного эпицикла марксистской политэкономии - а есть лишь перепродаваемый труд. И труд водителя погрузчика на заводе совершенно равен труду такого же водителя погрузчика в  супермаркете, и не надо придумывать никакого "участия в перераспределении стоимости" для последнего.

И нет никакого присвоения "всего, что рабочие произвели, за вычетом необходимого для поддержания их жизни". А есть довольно мутная схема перепродажи твоего труда с тайными для всех суммами, в которой ты, если ценный кадр, получаешь неплохо. То есть вместо однозначной эксплуатации (присвоения труда) мы имеем сделку по перепродаже труда, более-менее устраивающую обе стороны. И иди определи, сколько процентов твоего рабочего времени капиталит присвоил. Три? Десять? Пятьдесят? Девяносто? Обосновать можешь? Интуитивно же все чуствуют, что стоимость их труда более-менее сопоставима со стоимостью аналогичных услуг, которые они сами потребляют (типа ремонта квартиры или машины и тому пообного). Все ощущают, что барыга берёт - но в устраивающей пропорции.

И потому рабочие РЕАЛЬНО заинтересованы лишь в том, чтобы их труд перепродавался повыгоднее (совершенно как продающие, скажем, свою недвижимость) - а вовсе не в самой отмене перепродажи их труда. Они не ощущают. что их эксплуатируют - они ощущают что ИМ НЕДОПЛАТИЛИ. Потому что нет однозначной эксплуатации со 100% присвоением - есть лишь некоторое недоплачивание для некоторых.

Поэтому вместо теоретических пламенных борцов Против Буржуазии. которые устроят революции в самых развитых странах - в реале в этих странах мы пока видим лишь борцов за то чтоб буржуазия сильно не борзела. А это две большие разницы.. А в царской России, в Китае или на Кубе пролетариат всерьёз восстал по иным причинам - потому что из-за тупой косности режима пролетариат смог почувствовать необходимость назревшей насильной модернизации .

В общем - классовая борьба для пролетариата отнюдь не заключается в свержении капиталистов, а лишь в выторговывании более тёплого места. Потому что имеет место торговля, а не эксплуатация через полное обдирание "прибавочной стоимости" (ещё один эпицикл). И наличие пролетариата отнюдь не явлется обещанным противоречием между производственными отношениями и рзвитием поизводительных сил - пролетариат вовсе не могильщик и  прекрасно уживается с хозяевами, если они делятся. Что мы и  видим на примере Золотого Миллиарда.

А обещанное истматом противоречие между капиталистическими производственными отношениями и развитием производительных сил мы начали наблюдать вот только-только. Всё это бешенство копирастов - это оно и есть. Впервые в истории. Впервые в истории поизводительные силы капитализма начали пробуксовывать именно по причине собственности, то есть самой основы капитализма. Поэтому будущее классовой борьбы - именно здесь. Чем больше капитализм не может из-за закрытости инфрмации - тем больше может альтернативный социалистический проект.

Так что социализм родится из копилефта, криптовалютнго чёрного рынка и из стремления бржуазии и её государства поставить всю информатику под контроль. Чем больше эти пидоры лезут в наши мысли, кошельки и наши компьютеры - тем больше их осознают как пидоров, которых надо гнать. (А не лезть они не могут - поскольку информация умеет распространяться минуя капиталистические представления о собственности, и это их сильно не устраивает.)

Звоночки типа убийцы Boeing 737 MAX или убогой, но умеющей хорошо шпионить Windows 10 - это только начало глобального кризиса нашнй жизни, вызванного стремлением буржуазии сохранить статус-кво в условиях общечеловеческого роста обменом информацией. При свободном обмене  информацией роль барыг стремится к ичезновению, они нужны всё менее и менее.

Так что ближайшее будущее классовой борьбы - это дарк-информатика. Особенно построение виртуальных чёрных рынков.

Абсолютный рекорд продолжительности моего хохота

... до сегодняшнего дня приналежал "Будням контрразведчика" Тронсона.
Но сегодня я, наконец, послушал "Ё" Лукина  в исполнении Бухмина, и...  Я вёл себя совершенно неприлично. Хохотал весь день так, что встречные сочувственно вглядывались в мой разъехавшийся лик, выясняя, плюс со мной или минус.

Надо сказать, при прочтении Тронсона я пару раз оказался на четырёх конечностях. Но это потому что читал не в общественных местах.  Сегодня на ногах устоял - но однозначно в несколько раз дольше хохотал и вообще не знаю, что бы со мной было в более камерных условиях.

2 bakluzhino: Евгений, большое человеческое спасибо!!! Вы однозначно переплюнули Ильфа с Петровым.

Нет возможности узнать происходящее от разных сторон

Отныне есть только 3 возможности:
а) Потратить сегодняшний вечер, просмотрев 2х-часовой видеоклип версии а) и стать сторонником версии а)
б) Потратить сегодняшний вечер, просмотрев 2х-часовой видеоклип версии б) и стать сторонником версии б)
в) Потратить сегодняшний и завтрашний вечер, просмотрев 2х-часовой видеоклип версии а) и  2х-часовой видеоклип версии б), усомниться в обеих и стать конспирологом

Сами понимаете, доминируют сторонники а)

Хроники мракобесия. Уже и театры им мешают.

Член Общественной палаты РФ Павел Пожигайло в разговоре с ведущим программы "Русская мечта" на телеканале "Царьград" заместителем главы ВРНС Константином Малофеевым заявил, что существование в России театров препятствует воцерковлению россиян.
"Как-то меня спросили: если вы были бы президентом России, какие первые законы приняли бы? - Естественно, я бы закрыл все театры…", признался Пожигайло.

На уточняющий вопрос ведущего гость программы подтвердил
: "Все театры, да.


Нда...

Сбылась мечта детства - выпил вина с мушкетёрами

Бургундского. Огромное удовольствие получил - что от перечитывания, что от вина в их компании.

Решил тогда выпить и с Понтием Пилатом.

Но, когда слишком приближаешься к нечистой силе - обычно случается большой-пребольшой облом.

Оказалось, что и фалернское, и цекубское были... белыми. Так что не было ни невысыхающей черно-красной, как бы кровавой,  лужи; ни окрашивающегося в цвет крови подвальчика Мастера - ничего этого, увы, не было. Наврали обольстители-мистики.

Конечно, Азазелло мог отравить влюблённых палёным шмурдяком любого окраса - но вряд ли. И тем более, вряд ли у Пилата были отдельные кувшины с красным для битья, а с белым для питья.

Так что не пошло вино с такими раскладами. Но  остальному всё равно верю и дочитал до конца одним духом. Думал, шкура совсем задубела - ан нет...

У них Аспергер, у нас дежа-вю

В 1992 некая Северн Сузуки на той же трибуне ООН топала ножками, чтоб мы не смели разрушать её милый озоновый слой. Оказалось - это "Дюпон" продвигала свои новые фреоны.

Вот смеху-то будет если окажется, что это опять "Дюпон". Как с фреонами. асбестом и коноплёй. Замену СО2 в кокаколе нашли, что ли?

PS. В общем-то очевидно, что это заказуха. Гадаем лишь, кто именно и за что.

Левые снежинки уже который день рыдают

Всё, сатрапы подло запретили царапаться маникюром в омоновцев - теперь нищасный народ уже никогда не встанет против капитализма.

И это в стране, где каких-то 3-4 поколения назад создавались боевые организации. Где вели агитацию на всех предприятих, в деревнях и в армии. Где не побоялись ни каторг, ни столыпинских галстуков, и где сам Столыпин в итоге ответил. Где даже нефтяные олигархи вынуждены были раскошеливаться на дело классовой борьбы.

"Борцы с капитализмом", педикюр вам в зад. Сгиньте уж с глаз долой.