D.Sanin (d_sanin) wrote,
D.Sanin
d_sanin

Categories:

А почему представители естественных наук не считают зазорным научпоп - а философам это западло?

Любой естественник руководствуется максимой "если ты не можешь объяснить пятилетнему ребёнку, чем занимаешься - значит, ты сам не понимаешь, чем ты занят". Впитано с первого курса. В итоге имеется масса научно-популярной литературы, разъясняющей просто, для непосвящённых, весьма сложные вопросы - физики, генетики, математики. Вспомним хотя бы "Занимательную физику" Перельмана. И библиотечку "Квант". В итоге люди физику понимают.

Почему у философов нет ничего подобного? Какого хрена они требуют от не-жрецов читать Гегеля, чтобы понять идеи диалектики - вместо того чтобы предложить им "Занимательную диалектику"? Физики вот не требуют читать Ньютона или Эйнштейна для усвоения их идей - поскольку (справедливо) полагают что автор теории скорее всего не является лучшим её интерпретатором.

А потом эти чудаки жалуются, что только они являются настоящими пролетариями - мол, только им денег не платят, таким образованным и интеллигентным. Да возьми ты и напиши "Занимательный марксизм", ёпрст - книга будет архивостребованной. Или жреческое самолюбие не велит?
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 46 comments