ars_el_scorpio наткнулся на высокоморальную дискуссию с каким-то барыгой. Тот закатывает глазки, что типа нет никакой спекуляции, а есть честные барыги, делающие общественно-полезное дело. И не наживаются, дескать, они на чужой беде, а типа везут хлебушек пострадавшим в зону катастрофы, где спасают голодным людям жизнь.Вот мораль здесь совершенно зря помянута. Бессмысленно обсуждать что-то с барыгами с точки зрения морали. Им мораль пофиг.
Но спекуляция - это не просто торговля, а злоупотребление тяжёлым положением жертвы, вынужденной совершать невыгодную сделку. Ещё раз повторю: плевать здесь на мораль. Проблема в том, что данное злоупотребление ВСЕГДА связано с нарушением закона.
Спекуляция ВСЕГДА имеет источником барыша либо коррупцию, либо монополию, либо присвоение дотационной продукции (то есть хищение этих дотаций).
Поэтому "честный барыга, везущий хлебушек пострадавшим в зону катастрофы", над которым точит умильную слезу защитник барыг, исчезает - а появляется сука, использующая коррупционные связи для того чтобы заполучить по дешёвке социальные товары, УЖЕ доставленные без её участия, и впарить эти товары пострадавшим, которые без участия этой суки получили бы эти товары БЕЗ сверхнаценки.
Равно как и классическая история про скупку барыгами театральных билетов во времена СССР - когда они накладывали лапу на дотируемое государством искусство (советское государство ставило целью сделать искусство максимально доступным для масс). Это именно хищение достаций и создание монополии.
Так что спекуляция - ровно то же самое, что и мародёрство. Мародёр, конечно, жмёт слезу, что для детушек малых золотишко с трупа тащит, что увеличивает благосостояние общества, а так золотишко пропадёт, а трупу уже всё равно - но мародёрство по всем законам наказывается очень жёстко. Ибо преступление.
