May 25th, 2020

Классическая политэкономия заблудилась в двух соснах - и Маркс вместе с ней

В то время как блуждать следует в трёх )

Попытка найти увеличение стоимости в процессе обмена двоих участников бессмысленна. Двое участников обмена - вырожденный случай. Реально участвуют (минимум) трое - есть ещё посредник(и), имеющий(е) свой барыш. Именно барыш торговца и увеличивает стоимость.
Разделение труда создало ситуацию, когда без барыги не обойтись. Чем они и пользуются. Поэтому для конечного покупателя 1 шило стоит не 1 мыло, а 2 мыла. А 1 мыло стоит не 1 шило, а 2 шила. 1 мыло и 1 шило присваивает в свою пользу торговец. Вот откуда на самом деле берётся прибавочная стоимость. А вовсе не только из недоплаты рабочим.

Как известно, Маркс тоже блуждал в этих двух соснах - и нашёл выход в трудовой теории стоимости. Хотя мучался он с заведомо вырожднным случаем, и решение в итоге получил неполное. (Не неверное - а неполное!) В реальности он сузил мировое зло торговли до зла от перепродажи труда рабочих, которой занят капиталист.
На самом деле в ограблении участвуют не только капиталисты, но и вообще все торговцы. И эксплуатация путём изъятия прибавочной стоимости имеет место вовсе не с момента пояления капитализма, а уже несколько тысяч лет. И грабят барыги как производителей, так и покупателей - как занижая закупочные цены, так и взвинчивая продажные.

Положение барыги физически таково, что он имеет возможность легко паразитировать. Приятная непыльная "работа" - перепродавать. Вы когда-нибудь читали сказку про бедного купца? Вот про бедного крестьянина, сапожника, горшечника и даже рыцаря - полно. А вот про бедного купца что-то не просматривается в человеческой истории воспоминаний - барыги всегда живут припеваючи.

ЧХ, в СССР капитализм реставрировался опять же именно через барыг.

Собственно, только признание того факта, что прибавочная стоимость рождается в любой торговле, а не только в процессе эксплуатации трудящихся - только это признание реального положения дел и способно вывести марксизм из нынешнего тупика. Маркс был неправ - но именно в смысле неполноты, в том смысле, что он недостаточно Маркс.

Collapse )

В такой реальности марксизма 2.0, как минимум, следует понимать что любой барыга - паразит, а не только капиталисты (которые те же барыги, только перепродающие труд рабочих). Следует понимать, что капиталисты - такие же барыги. Коммунистам следует бороться против любой перепродажи, против любого нетрудового присвоения и увеличения стоимости (барыш, банковский процент, авторские отчисления).  Вот что должно стать новым манифестом коммунистической партии. Уничтожать перепродажу любыми доступными способами - помогать демпинговым войнам барыг, делать прозрачным барыш, разрушать коммерческую тайну вокруг зарплат и закупочных цен, работать с недовольством конечных покупателей, работать с недовольством уровнем зарплат у всех работников а не только рабочих, строить альтернативные сети закупок и логистики, разрушать авторское право (оно не просто грабительское присвоение, но ещё и мешает развитию производительных сил), разрушать систему наследства, бороться против банковского грабительского процента как главного способа паразитирования на нужде. А не только бастовать на заводах (хотя там, конечно, тоже).

Любой барыш должен быть поставлен вне закона. Морально и юридически. А трудовая теория стоимости должна обрести вторую жизнь, но в новом качестве. Она должна стать моделью, к которой надо стремиться (сейчас же её марксисты ошибочно считают адекватно описывающей капиталистическую реальность).

Вот против чего коммунистам нужно бороться - и что строить.