January 17th, 2013

Ого... Выходит, играя в войнушку, мы программируем в обществе высокий уровень убийств?

Но самым важным фактором, порождающим межличностное насилие, является социализация подростков, поощряющая агрессивное поведение (например, поощрение взрослыми силового, а не мирного пути разрешения конфликтов между подростками, распространенность агрессивных игр типа кулачных боев или игр в войну и т.п.; институтом социализации на агрессию может являться и армейская служба). Именно социализация мальчиков старшего подросткового возраста на агрессию является главной детерминантой частоты убийств в обществе.

Любопытно. А что, в Европах в войнушку не играют?

Ну и совсем непривычное нашему уху (оттуда же):

В качестве факторов разложения родовой организации рассматривали развитие товарно-денежных отношений, классовой стратификации и государственной организации. Однако простое наблюдение показывает, что граница между обществами с традиционно присутствующей родовой организацией и теми, в которых она отсутствует, проходит в точности вдоль границы между христианским и нехристианским мирами. Это наблюдается не только в Европе, но и в Африке – в выборке из ста африканских обществ родовая организация отсутствует у трех, и как раз эти общества являются христианскими либо исповедуют иудаизм. Все исламские и языческие культуры этого ареала имеют родовую организацию.

Кросс-культурный анализ показывает, что в обществах земледельцев и скотоводов глубокая христианизация действительно коррелирует с отсутствием родовой системы. Но может быть не христианизация, а политическая централизация и государственность разрушила род в этих обществах? Из результатов статистического анализа следует, что для сложных культур отсутствие родовой организацией гораздо сильнее коррелирует с христианизацией, чем с развитием государства. Если исключить из выборки глубоко христианизированные культуры, то корреляция между политической организацией и наличием рода падает ниже критического уровня. Результаты корреляционного анализа позволяют заключить, что среди факторов разложения родовой организации (развитие государственной организации, классовой стратификации, товарно-денежных отношений и христианизации) глубокая христианизация представляется самым сильным и значимым фактором. Разумеется, родовые группы теряют жизнеспособность в сложных государственно-организованных, коммерциализованных индустриальных обществах, поскольку институты государства берут на себя функции рода (например, гарантии жизни и собственности или образование). Здесь речь идет не о современных индустриализованных государствах, которые, конечно же, вполне успешно разлагают родовую организацию, а о традиционных государствах доиндустриальных обществ. Показано, что они могли преуспеть в разложении родового строя только в паре с “христианским фактором”, то есть в том случае, когда государство (даже не очень сильное) действовало совместно с им же поддерживаемой христианской церковью. Исчезновение родового строя имело место во всей христианизированной равнинной Европе задолго до модернизации. Родовая организация сохранялась в некоторых горных периферийных регионах вплоть до ХХ в. В этих районах и государственная власть отличалась слабостью, и христианизация была более поверхностной. Кроме христианства систематически разлагает родовую организацию буддизм хинаяны. Обе эти религии проповедуют ненасилие, призывают (хотя и не всегда успешно) к мирным путям решения конфликтов.

И, оказывается, современная этнография не признаёт существования матриархата (из первой части статьи):

По мере накопления этнографических и исторических данных выяснилось, что ни одного достоверного свидетельства о существовании хотя бы одного матриархального общества нет. Уже в конце XIX в. эта теория подверглась серьезным атакам. Несколько дольше продержалась “мягкая” версия матриархальной теории, в которой речь шла уже не об универсальной смене “власти женщин” “властью мужчин”, а о переходе от матрилинейной родовой организации (когда счет родства ведется по материнской линии) и матрилокального брачного поселения (при котором муж переходит жить в поселение жены) к патрилинейной родовой организации и патрилокальному поселению (где счет родства ведется по отцовской линии и супруги живут на территории мужа). Однако и эти представления были опровергнуты в начале XX в. Следует отметить “особый путь” развития отечественной науки, связанный с тем, что в Советском Союзе было наложено табу на критику официальной коммунистической идеологии или каких-либо ее элементов, в том числе и представлений о развитии обществ. В результате многие конкретные положения классического эволюционизма XIX в., вошедшие в работы К. Маркса и Ф. Энгельса, оказались “сакрализованными”. Такого рода сакрализации подверглась и теория матриархата, опровергнутая мировой наукой за много лет до большевистского переворота. Представления об “эпохе матриархата” лишь недавно исчезли из большинства российских учебников, однако значительная доля населения нашей страны (кроме, разумеется, специалистов-этнографов), видимо, до сих пор не сомневается в существовании такого этапа в развитии человечества.

Футбольные фанаты от марксизма такие футбольные фанаты

Цитата как высшая истина, хамство как признак высшей правоты, злоба как высшее добро. Тьфу. Раздражают, спасу нет.

Ну ушла наука от воззрений 19 века - ну так нафига цепляться за старьё как за догматы, ведь мракобесие разводят не хуже средневекового. Если историки теперь полагают феодализм уникальным для Западной Европы явлением, а вовсе не священно-повсеместным, или этнографы не находят в прошлом человечества признаков священного матриархата, или антропологи говорят о неоднозначности брачных стратегий древних людей вместо священного промискуитета - ну так следует относиться к мнению специалистов с уважением, а не выдумывать конспирологии о заговоре "буржуазной науки". Делайте выводы, развивайте теорию - а то вообразили, что философский камень нашли.

До них когда-нибудь дойдёт, что они своим хамским долбоёбством и религиозным фанатизмом людей от марксизма отваживают вернее любой охранки?