?

Log in

No account? Create an account
Несмотря на название - это всё же переработанная, улучшеннная версия с исправленными неточностями.
(UPD. Наивный я - нифига это оказалась не переработанная версия, мало того что названьице похабненькое придумали, так и поленились в издательстве исправленный текст вставить.)

Други, помогите распространить среди жильцов! Спрашивайте в магазинах, дарите в подарок, советуйте знакомым, рассказывайте с огнём в очах как эта книга перевернула Вашу жизнь. Должен же я с этого пройденного аццкого круга хоть какую-то компенсацию поиметь - авось на допечатку уйдёт :-) Да и свет знания в определённых кругах распространяется лучше именно через бумагу.

ЧЗН?!

Уже не первый раз вместо видео, которое постят френды, я вижу совсем другое видео, которое мне подсовывает то ли гугель, то ли суп.

Например, вчера тов. red_atomic_tank постит трейлер фильма "Удачи вам, господа". А я вижу трейлер "Турецкого гамбита", что вызывает у меня странную смесь рвоты и недоумения.

Ютуб лучше меня знает, что я на самом деле должен увидеть?
Да по той же причине, почему их любили мы (и вообще советскую фантастику). Мы в этом видели своё будущее. Шанс прикоснуться к будущему, узнать, каким оно будет. Поспорить о нашем будущем, понять, что мешает этому будущему наступить поскорее. Поверить, что именно такое будущее нам готовят на Старой площади. То есть это была актуальная литература для нас и про нас. Поле битвы нашей мысли.

А для нынешних патриотов ан масс это литература ни о чём. Это не про них и не для них, и их не волнует. И потому их страшно раздражает - как раздражает любая ненужность, которую почему-то настойчиво обсуждают. Раз обсуждают хрень - значит, это жидомасонские козни.

PS. Кстати, либерда типа Хермана Стругацких любит ровно по той же причине, по которой их ненавидят патриоты. Он считают что это книги не о коммунарах, а о людях с прекрасными лицами, то бишь о них.
Я недавно поймал себя на том, что вижу такие объявления слшком часто. Без последующей бури в СМИ. И начинаю спрашивать постящих: а это не фейк? Потому что пропавший ребёнок - это ЧП федерального масштаба, все менты и СМИ на ушах стоят.

ОК, какой-то процент благополучно находится и до большого шухера не доходит. Но всё равно слишком часто "исчезают" дети. Вот это и называется "фейковые новости".
Оказывается, в 2015 собрали больше мильона: http://klnran.ru/2015/10/lunar_microsatellite/

И вот интересно, что будет, когда в очередной раз убедятся, что следы и техника на месте?
Наверное, ничего не будет. Окажется, что всё натоптано с помощью аналога Лунохода. "Ух ты, смотрите, модуль развёрнут совсем не так как на фото с Армстронгом! Потому что этот картонный макет доставили чтобы обмануть советские телескопы и не догадались выровнять, нутупые."
Так и сакура, отделённая от корней, будет свободно парить там же.
Как вера в небывание на луне, отделённая от тысячи тысяч разъяснений почему.
Ровно те же мифологизированность, ровно те же коленные рефлексы вместо мозга, ровно та же истеричная визгливость и обезьянье бросание калом. Одна и та же франшиза, только цвета флажочков разные.

Реклама - путь обмана

А вот интересно, сами рекламщики вообще как оценивают свою деятельность? Может, они и вправду верят, что такие властители душ, а люди такие лохи, что открыв рот смотрят на их испражнения? А не отворачиваются, не уходят заварить чайку или пописать, не зевают в это время? Не морщатся, не сплёвывают, не произносят мысленно матерное слово? Не пролистывают дебильный баннер, а терпеливо ждут, когда "до перехода по ссылке останется 9...8...7..."?

Может они тоже живут в таком же космосе как Горбачёв, который верит что до сих пор мегапопулярен?

Вообще реклама так давно скомпрометировала себя своей наглой лживостью и бесполезностью, что по прямому назначению давным-давно не работает. Ни один товар или бренд не получает от рекламы никаких дополнительных продаж. А вот что реально делает реклама - так это возбуждает в людях общую жажду потребления, пожрать-купить. Общую, безадресную - просто покупательский зуд. Такое ощущение, что это некий общий негласный налог, взимаемый с дельцов - чтобы вообще покупали больше, а уж чьё, это как повезёт.

Вот потому и такое бабло в рекламе. Потому что это мозгомойка, поддерживающая существующий строй, потреблядство как таковое. На порядки круче любого сусловского агитпропа.
Беру свои слова назад: сериал получился довольно пристойным. Несмотря на то что это даже не первая, а вторая калька - но вышло пристойно и вполне имеет право на существование.

Сначала, как положено, сдержанно похвалю - потом немного поругаю. Есть за что хвалить и ругать, притом ни того ни другого не хочется особо сильно.

Итак, удивительная и невероятная история: наши киношники сделали приличный фантастический сериал. Причём, чх, трейлер его довольно дурацкий, в отличие от самого фильма - а не наоборот, как это обычно бывает.
Уже сам этот факт - нечто из ряда вон на фоне общего убожества и деградации постсоветского кино. Уже за то, что сделали нормально и профессионально - можно аплодировать. В этом сериале нет каких-то прорывных философских или нравственных идей,
нет новых идей в дизайне или гэджетах - но уже хотя бы за то, что авторам удался нормальный киберпанк с довольно целостным миром и без обычного трешака, и на том большое спасибо. Плакать над героями этого сериала мы не будем, лепить с них своё будущее
или будущее своих детей - тоже. Но чисто на предмет развлечься, чисто в плане зрелища - он вполне годится. В отличие от 99% остального постсоветского кинотреша.

Есть интрига. Есть некий стёб над продакт-плейсментом Сберлага. Есть экшн. Есть здоровые сюси-пуси. Есть худо-бедно предсказуемый дрейф РФ в сторону американского образа жизни.

Теперь о плохом. Собственно, профессиональное исполнение фильма задало такую планку, что можно и поругать за нереализованные возможности.

Главная героиня, андроид Ариса. Четвёрочка с минусом за актёрское мастерство. Личико манекена - это хорошо и понятно придумано. И можно было бы неплохо обыграть. Но тогда манекеном надо быть до конца - робот есть робот.
А у Паулины Андреевой то акцент железяки, то беглая нормальная речь и имитация голоса окружающих; то лицо манекена - то глазки делаются большими и расстроенными от ерундовых чисто женских переживаний. Окей - она "эмпатический робот",
умеет имитировать чувства, понимать, вникать, сопереживать. Но тогда пусть робот это делает всё время и всё время демонстрирует эту свою удивительную способность. Без периодически включаемой железной бабы. А если робот оказался умён - то он
вообще должен манипулировать этой своей способностью. С детьми няша, с врагами покер-фейс - а вовсе не наоборот. Возьмём для примера дроида из "Изгоя-один": у него вообще нет мимики, но впервые в истории кино показан
заурядный рабочий робот умнее человека. И люди при общении с ним ведут себя соответствующе, и он встроен в окружающий мир соответствующе - верю. Круто, да? На ровном месте, без пафоса - новый шаг в кинофантастике. А у вас?

Сценаристы. Ребята, у вас там, на минуточку, невероятное событие: разумный робот. Это, на минуточку, такое же чудо, как находка соседей-инопланетян. С такими же открывающимися возможностями. С такими же сложностями в реализации.
Это революция всей жизни и всех отношений. Вы вообще чё? Разумный робот, случайно купленный мажором на китайской толкучке?! Который не нужен ни самим создателям, ни военным, ни учёным?! Алё, вы чё?!! Да даже тупой и смешной гангстер Стамп
понимал, что такое Электроник и гонялся за ним по всему миру. А Вы?!

Декораторы. Ребята, а Вас не задолбал образ будущего, где массовка по приколу катается на гироскутерах с али-экспресса? Да про эти гироскутеры УЖЕ забывают, а через десяток лет и не вспомнят. Трешак, да.

Ну и в целом жирный минус всем авторам. Где идеи вашего фильма? Только пыщьпыщь? Фантастика - это жанр, который требует фанастических обстоятельств только потому что авторские идеи в обычных обстотельствах не могут быть раскрыты.
Иначе фантастика выглядит ненужно. Где это здесь? Зачем вам фантастика, если получилась обычная рабыня Изаура, и всё то же самое можно было бы сделать в декорациях 19 века? Вот возьмите "Пятый элемент": вроде ведь совсем балаган,
но идеи налицо. Какая-никакая, но борьба древних Добра и Зла - и хочется посмотреть, как эти Добро и Зло изменятся к 25 веку. И любовная история Идеального Воина и Добротного Супермена опять же требует мира, в котором они существуют. А здесь ничего такого нет, костюмированное действо.

Но в целом, повторю, кинцо ничего. Как альтернатива побродить с ружьецом по Думляндии - вполне годится.
А ответ очень прост. Помните рассуждения Розы Люксембург о природе империализма? Они очень хорошо переданы Джеком Лондоном в "Железной пяте":

ЦитатаCollapse )
Так вот, в этих рассуждениях кроется ошибка. Дело в том, что капиталистам не обязательно нужен внешний рынок, чтобы реализовать свою прибыль. Им достаточно иметь рынок предметов роскоши, цены на котором завышены. Часы за сотни тысяч долларов, аукционы картин мастеров. Узнаёте? И чем больше капиталистов и прибыли, тем больше потребность в таких предметах. Подлинников настоящей живописи не хватает - поэтому в дело пошли жопись и вжопись.Главное - выбрать бренд, а уж толпы присосавшихся к этой жиле искусствоведов его обсидят и проверят на подлинность.

Profile

d_sanin
D.Sanin

Latest Month

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow