?

Log in

No account? Create an account
Несмотря на название - это всё же переработанная, улучшеннная версия с исправленными неточностями.
(UPD. Наивный я - нифига это оказалась не переработанная версия, мало того что названьице похабненькое придумали, так и поленились в издательстве исправленный текст вставить.)

Други, помогите распространить среди жильцов! Спрашивайте в магазинах, дарите в подарок, советуйте знакомым, рассказывайте с огнём в очах как эта книга перевернула Вашу жизнь. Должен же я с этого пройденного аццкого круга хоть какую-то компенсацию поиметь - авось на допечатку уйдёт :-) Да и свет знания в определённых кругах распространяется лучше именно через бумагу.

Главное - безумной Хилари с её авиацией больше нет. Злобный Обама тоже уплыл на пароходе устраивать гуманитарное счастье кому-то далеко на каких-то островах. Очень даже прозрачный хэппи-энд.

Потому и снимали два года, что ждали, чем это в итоге закончится в реале )
Вроде как они съедобны не хуже виноградных...
Нахрена тогда столько платить за виноградных, если тут у нас килограммы мяса в день?!
Такое ощущение, что наши чиновники свято веруют что да.

Веровать и воровать!!! (в геральдической ленточке)
Кажется, до Арьи и Джона дошло, что индивидуальный террор - фигня, короли тоже, а вот классовая борьба - рулит. И тема наказания госдепом жителей Мырка, не понявших всё заранее и не свергнувших тирана по доброй воле, вполне раскрыта. Верной дорогой идут товарищи. И Арья, медленно, но неумолимо превращающуюся в Ксанку Щусь верхом на коне, внушает надежду. Если сценаристы не выпендрёжники, то мы знаем, что будет в шестой серии. А вот что там будет по-настоящему... Это только Дедушка Ленин точно раскажет.
Страх сильного государства.

Это именно патологический страх. Любой здоровый человек имеет определённый скепсис в отношении государства и не питает особых иллюзий относительно его разумности и доброты, и потому государство воспринимает как минимальное из зол по сравнению с насилием от криминала и чужаков. У либералов же это чувство доведено до болезненной стадии фиксации, когда им уже мерещится и аппетит пропадает.

Сами себе придумали страшилку, сами боятся и ненавидят до устрашки. И делают всё, чтобы предмет своей фобии ослабить. Вплоть до подготовки оккупации.

Притом либералы помнят, что в основе их взглядов лежит здоровая идея. И потому считают себя нормальными, а всех, кто ними не согласен - злыми, больными на всю голову, прислуживающими страшному злу.

В общем, это больные люди. Как боящиеся воды. И относиться нужно соответственно.
А вы спрашиваете, науха такой никакой восьмой сезон ИП.
Увы, но моя личная статистическая выборка заставляет сделать этот вывод совершенно однозначно.
1. Я очень-очень редко вижу велосипедистов, передвигающихся по проезжей части, как предписано ПДД. Так же редко, как собачников с совочком.
2. А вот велосипедики, гоняющие по тротуарам, встречаются по нескольку раз за переход. Причём, бляди такие, хоть бы звоночком себя обозначили. Я уж молчу про "Прошу прощения".
Например, за сегодняшний переход от Богатырского до Старой Деревни и обратно меня ЧЕТЫРЕЖДЫ обгоняли на тротуаре такие стелс-велосипедики.

И вот пролетит такое мимо тебя в нескольких сантиметрах на скорости 20+, неслышно и внезапно - и думет, какое оно прогрессивное и экологически чистое велосипедрило.
А ты с прыгающим сердцем идёшь и думаешь, что хорошо что в эту секунду не развёл уставшие руки в стороны, не ударился и не застрял пальцем.
А то только и слышишь - мать-мать-мать-мать-мать.
А про папу - молчок. Нехорошо это.
Ну что ж, когда-то и кому-то надо начинать. Я много раз звал к этому разных людей, но все они и ухом не повели, сославшись что им не до такой ерунды, а предпочитают они заниматься революционной практикой. Коя практика заключается в интернет-яростности и в фантазиях на тему калибров маузеров, из которых они будут кого-то расстреливать после своей победы.

1 апреля - пожалуй, удачное время для такого начинания. Хотя я вполне серьёзен. То, что марксистская политэкономия давно перестала адекватно описывать наблюдаемую реальность - это совсем не шуточки. Пролетариат развитых стран не спешит свергать хозяев, железный закон заработной платы очевидно не работает. Для любого не-страуса это значит, что с теорией что-то не так. Погиб СССР, похоронив под своими развалинами миллионы жизней - погиб в ожидании, что вот-вот капитализм окончательно загниёт и рухнет. Это не СССР оказался плох (как бы ни тужились антисоветчики) - это капитализм, против ожиданий, не выдохся и не породил своих могильщиков. Что-то не так. Ситуация с марксисткой политэкономией очень напоминает кризис классической физики.

И как в случае с классической физикой, начать опять же придётся с самого начала. С самых первых страниц "Капитала". Примерно как сто лет назад с ньютоновской механикой: пришлось начать с самых постулатов и понять удивительную вещь, что скорость света не зависит от системы отсчёта. И понять ещё множество удивительных вещей из области микромира.

На днях я причешу и выложу маленький математический пример из серии "занимательная арифметика", а пока позволю себе немного общих слов.

Итак, в чём единственное разумное возражение против марксистской политэкономии? Правильно: сомнение в трудовой теории стоимости. Мы все воочию насмотрелись на вещи, в которых нет или очень мало труда - но стоимость которых высока. Каждый день мы видим как меняется стоимость золота - и совсем не потому, что доля труда в его добыче изменилась. Мы видим, как один и тот же товар может стоить очень по-разному. Мы видим взлёты и падения криптовалют. Мы видим, как дорого может стоит участок необработанной земли, в которого совсем не вложено труда. Мы видим криминальные товары (наркотики, оружие и т.д.) - они тоже стоят совсем не столько, сколько в них вложено труда. Мы видим примитивные малярные упражнения всяких малевичей, стоящие космических денег. В общем, понятно, что труд участвует в формировании стоимости - но всё же очевидно, что не он один.

Какие постулаты были положены Марксом в его политэкономию? Да по сути один-единственный постулат: стоимость - вещь материалистическая. Маркс был материалистом - и искал материалистического обоснования природы стоимости.

И вот здесь-то и кроется ошибка. Деньги-то основаны на ВЕРЕ. Люди верят, что эта резаная бумага позволяет им обменять её на товар и обратно. Это чистая вера, похожая на веру в Джизуса. Стоит людям перестать доверять этим бумажкам - и бабах (как, собственно, и происходит в период атак на валюты и ценные бумаги). И есть огромная каста, паразитирующая на этой вере.

Стоимость НЕ материалистична. Стоимость - вещь идеалистическая, поскольку основана на вере. Более того, стоимость основана ещё и на обмане: любая перепродажа содержит в себе обман спекулянтом обеих других сторон. До мозга костей материалист, Маркс попал в ловушку своего материализма. Он зря следовал законам сохранения материи при анализе стоимости - там, где надо было исследовать законы обмана.

Дальше я проиллюстрирую это простыми арифметическими примерами. Я покажу, как стоимость растёт без вклада труда - в замкнутой системе. Собственно, мы уже тысячи лет это видим на примере деятельности торговцев. В этом смысле промышленники - абсолютно такие же торговцы, которые просто-напросто перепродают чужую рабочую силу.

Profile

d_sanin
D.Sanin

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow